Архив

Archive for the ‘::Outlook & mail::’ Category

Windows Live Hotmail Plus

В получаемом письме о возможности активации премиального аккаунта указано следующее в преимуществах:

hm_1

В получаемом письме об успешной активации премиального аккаунта указано совсем другое:

hm_2

Чему верить?

Кстати, для желающих у меня есть инвайты на Hotmail Plus.

Реклама

Открытие регистрации на «.рф» вдохнуло новую жизнь в спамеров

По данным компании Symantec, введение в эксплуатацию доменного имени «.рф», общественная регистрация на которое открылась 11 ноября 2010 года, повлекло за собой рост числа рассылаемых российскими спамерами вредоносных сообщений.

В кириллической зоне «.рф» зарегистрирован более 700-тысяч доменов. При этом каждые сутки регистрируется в среднем две тысячи новых доменных имен в этой зоне. В отличие от TLD (домена высшего уровня) «.ru», доменное имя «.рф» предоставляет российским гражданам возможность регистрировать имена второго уровня в кириллической форме, чего в России так давно ждали.

Число желающих зарегистрироваться в домене «.рф» постоянно растет, вслед за этим цены на регистрацию повышаются. По мнению Symantec, количество вредоносных сайтов «.рф» будет увеличиваться, а спамеры будут предлагать купить даже несуществующие доменные имена.

 «Домен «.ru» занимает второе место в мире по количеству исходящих спам-атак, – прокомментировал Олег Просветов, системный инженер компании Symantec, – и, в связи с появлением новых возможностей в домене «.рф», поток спама из России и стран, использующих кириллическую кодировку, будет только расти».

По данным Symantec, обычно жертвами российских спам-атак становятся лояльные онлайн-маркетингу люди, которых не смущает специфический номер телефона или необычный e-mail отправителя.

О том, как НЕ НАДО писать статьи

Всем полуночный привет. У меня есть немного времени, пока устанавливаются и конфигурируются виртуальные машины, чтобы порадовать вас очередным шедевром в мире ИТ, а также предостеречь от необратимых последствий.

На данный пост меня сподвигло чтение сего чудного опуса, который претендует, исключительно по мнению автора, на объективность и всенепременное использование – “Идеальный корпоративный почтовый клиент”. В понимании любого здравомыслящего человека, связанного с ИТ, Mozilla Thunderbird таким не являет в принципе. Но мне было интересно почитать аргументы и доводы автора. Да, речь пойдет в основном о цитатах автора в комментариях, его объяснении своих действий, а также его глубоких, фундаментальных и исчерпывающих знаниях в сфере ИТ. Орфография автора сохранена. Было лень править чужие ошибки. Давайте начнем уже…

Плагины + автоконфигуратор всего-чего-угодно, лёгкий удалённый доступ и т.д. — большинство мелочей на outlook сделать просто невозможно. Да, предложенный механизм более «расхлябанный», в том плане, что тут нет кнопки «сделай мне зашибись то-то». Зато сделать можно всё, что угодно. А outlook+exchange — это целостное решение, но умеет оно только базовый функционал, в него заложенный. А в сторону ни шагу ступить не даёт.

Уже эти фразы сказали о многом. Последние два предложения (для тех, кто в теме) сразу сдали автора.

Аутлук мне нравится больше внешне. Но тандер функциональнее. В итоге — аутлук+екс — это очень хорошо. но шаг в сторону — и всё ломается чуть менее, чем полностью. А тандер+давкот — это универсально и функционально.

Оцените профессиональный подход к оценке почтовых клиентов. Опять голые слова, которые не подтверждаются ничем. Я так и не понял, о каком шаге в сторону идет речь, а также о критериях универсальности.

Купленная лицензия как бы остаётся, да. Но есть ещё 1000 и 1 всяких мелочей, которые постоянно сосут деньги. поработайте в крупных фирмах-клиентах мс, увидите. в этом нет ничего плохого, просто один раз купил — и потом вечно пользуешься — это очень далеко от истины. OSS проигрывает, да. Но каждый выбирает для себя. Я один раз настроил, написал документацию — вот и всё, все пользуются и екс не нужен.

По опыту могу сказать, что этой 1001 причиной является некомпетентный администратор, который на каждый новый функционал или сервис городит очередной огород из кучи программ/сервисов/серверов. Понимания сути лицензирования нет также и в помине. Ключевой аргумент, как погляжу, именно в “екс не нужен”. Иначе нет способа повысить ЧСВ такому администратору.

Но даже это можно обойти, используя шифрование, про которое я сказал, что его использовать обычно не нужно.

Я это просто оставлю тут как есть. Владимир Безмалый лучше меня расскажет о необхоимости использования шифрования взаимодействия пользователя и сервера.

Ну вот звонит вам бухгалтер из магазина и говорит — мне нужен мой ящик в моём клиенте. Что делаете вы? Скорее всего, подключаетесь удалённо через RDP, выгоняя бухгалтершу нафиг с компа, или через что-то более нормальное, вроде тимвьювера, и подключаете. Бухгалтерша на нервах, вы тормозите её работу, отвлекаете от раскладывания пасьянса, она идёт жаловаться шефу. У меня постоянно так было, может вам больше с бухгалтершами везло. ничего страшного, но куча нервов. Что делаю я: за полминуты добавляю три строчки в конфиг и всё. Бухгалтерша довольна и никто не капает на мозг.

Вот мы добрались уже до примера из жизни пользователя “корпоративного почтового клиента”. Мало того, что ни в одной приличной организации такая ситуация не будет решаться в связи с её абсурдностью, так автор показывает свое полное непонимание принципов работы удаленного доступа. Но и это всё. Как вам ситуация, когда по просьбе, не имеющей ничего общего с задачами компании, бухгалтера вносятся правки в конфиги? А вот так! Я бы выгонял сразу обоих таких работников.

Вот круто! Теперь расскажи мне, мил человек, как удалённо подключить IMAP Yandex ящик к Outlook, как в примере? Как удалённо безопасно работать в корпоративной сети без VPN? Как подключить терминалки с Linux к почтовой системе? Причём тут СПО? Thunderbird описанный механизм поддерживает почти с рождения. Хочешь пользоваться абсолютно негибкой технологией, платя за неё кучу бабок — пользуйся, тебе никто не запрещает. Я целенаправленно искал решение, способное обеспечить большую гибкость, чем Exchange+Outlook. И нашёл. Да, самописные скрипты. Но хороший сисадмин обязан уметь писать скрипты и разбираться в них. Зато максимально возможная гибкость.

Хорошо приводятся задачи linux-администратора. Только вот ответа нет, как в linux работать удаленно без VPN, да и не ясно, зачем “терминалки с linux подключать к почтовой системе”. О какой бОльшей гибкости идет речь? Ну и в конце притча о скриптах. Зачем учиться и что-то знать, если на скриптах всё будет работать. Зато свобода.

Если новый админ всё переделает и сделает лучше — флаг ему в руки. Заменить меня будет сложно, потому что сейчас на рынке подавляющее количество «специалистов» — это школьники, которые с трудом знают, где находится редактор GPO. Но это ни о чём не говорит. Нормальный специалист спокойно меня заменит, благо я пишу документацию о том, что настраиваю, как и положено.

Типичный бред про то, что каждый новый администратор должен улучшать и оптимизировать всё и вся. Как обычно речь идет об амбициях админов, но никак не о потребностях бизнеса. Да, порог входа в “админство” сейчас очень занижен. Но писание самописных скриптов для бизнес-приложений, которые имеют очень сомнительную надежность (впрочем как и сами используемые открытые программные продукты), это явно не выход. Заменить такого “горе-админа” безболезненно у компании не получится. Зачем любому здравомыслящему руководителю ставить свой бизнес в зависимость от “настроения” и лояльности администратора?

Сотрудники ездят в командировку с собственными ноутами, в которых стоит настроенный тандер — удобней этого быть не может ничего, ибо что внутри корп. сети, что извне — почта совершенно одинакова. Календарь да, надо прошаривать, как там его, CalDAV сервер. Это займёт день-два. В общем, я не согласен с вами. Сисадмин нужен для того, чтобы выбирать оптимальное решение, а не самое удобное в плане кнопочек. ИМХО, в подавляющем большинстве случаев описанное решение намного оптимальней екса. Если конечно сисадмин достаточно компетентен, чтобы его поднять. Сейчас покупать Екс — это привязывать себя к инфраструктуре МС и добровольно соглашаться постоянно платить МС бабки за всё. Какой стратегический смысл? Проще начальная настройка? Вы никогда не сможете нормально использовать Linux в организации, если купите екс. Любите тратить деньги впустую — не мне вас судить. Я не люблю, мне платят зарплату для того, чтобы я делал всё максимально оптимально для фирмы.

Достойное завершение беседы. Тут даже на все аспекты бредовости предлагаемого нет желания обращать. Внимательно вчитайтесь в выделенный текст. Для этого не нужен сисадмин. Ни в коем случае. Его обязанности совсем другие. Пока наши компании будут идти по таким следам, всегда будет гора недо-специалистов, которые все будут решать скриптами, дополнительными программами, серверами. Компании могут очень дорого обойтись такие эксперименты над собой и такая зависимость от “выбранных якобы оптимально” решений, которые внедрил такой администратор.

Ну и перл про невозможность нормально использовать linux в организации после покупки Exchange также стоит отметить.

Возможно. Покрывает точно великолепно почту+календарь (с помощью лайтинга). Мне больше никогда ничего не надо было. Плюс, думаю, можно поискать плагины для каких-то задач, если они возникнут. Там плагинов такая чёртова прорва, что найти можно почти всё, что угодно.

Золотые слова – “мне больше никогда ничего не надо было” – прозвучали и здесь. И таких “новшеств” в интернете хоть пруд пруди. А мне надо совсем другое. Приведенное автором решение абсолютно бесполезно. Плагины для “допиливания” использовать тоже не особо по уму.

Давайте глянем, что автор преследовал написанием данной технической (?) статьи.

1. Для начала — кросплатформенность. Глупо использовать стандартизированные технологии, но привязываться изначально к одной ОС, тогда уж проще сразу купить Exchange и навсегда забыть о какой-либо гибкости разворачиваемой инфраструктуры.

2. Полная поддержка IMAP и IMAP ACL. Второй пункт важен, т.к. без него нельзя будет организовать ни общих папок, ни передачу прав на различные операции с ящиком другим пользователям, а без этого в корпоративной почтовой системе никак.

3. Возможность централизованной настройки клиента через сервер.

4. Гибкость настроек клиента и удобство в использовании.

1. Супер фраза про глупость использования стандартизированных технологий. Объясните мне, зачем почтовому серверу кроссплатформенность? Почему покупка Exchange влияет на гибкость инфраструктуры?

2. Остальные три пункта есть в Exchange + Outlook уже очень давно.

Вот и напрашивается вывод, а зачем вообще статья? Как самому написать пару скриптов, чтобы попытаться смоделировать функционал Exchange Server? Ну удобство и простота такого решения вызывает очень большой вопрос и целесообразность. Помните, мы же о корпоративном сегменте говорим… Поднять ЧСВ автора? Наверное… Из статьи я так и не понял, чего хотел добиться автор и чего не умеет, по его пониманию, Exchange. Внятно это сформулировать не удалось. Попытаться open source продуктами подражать функционалу Exchange? Наверное… Ни одна компания не будет использовать такой вновь изобретенный велосипед для корпоративной почты, хотя наверное у нас абсолютно разные понимания о “корпоративности”…

Не хочу начинать Holly War по поводу Exchange vs Open Source. Заметьте, я ни слова не написал об Exchange, о том, что он умеет и может. Я просто хотел акцентировать внимание на самом принципе написания псевдотехнической статьи, на понимании основ ИТ автором, на адекватности мышления в сфере ИТ. Не пишите такие статьи, мой вам совет. Хотя если целью статьи было рассмешить – это автору удалось на все 100%.

Реализация HTTPS для Hotmail

Начинание просто замечательное, но вот реализация… Я понимаю, что это бесплатный сервис для конечных пользователей, но опять-таки… Я просто приведу скриншот. Sarcastic smile

https_hotmail

По дороге с «облаками»!

ms_google_cloud… Сегодня мало какая компания может обойтись без электронной почты. А что кроется за работоспособностью корпоративной электронной почты? Вариантов, как всегда, несколько…

Первый – в компании есть штат своих специалистов, которые обеспечивают функционирование почтовой системы. Но и тут бывают варианты, либо идти в ногу со временем и пользоваться всем функционалом, который предлагает Exchange 2010, либо ограничиваться сторонними решениями, которые дадут вам обычные электронные почтовые ящики (pop3/smtp).

Второй – отдать заботу о работоспособности почты на откуп хостеру, который занимается поддержкой корпоративного сайта. Этот вариант немногим отличается от использования своих pop3/smtp ящиков – просто вы не управляете самими серверами, а только настройками почты.

Третий – своими силами управлять почтовыми настройками, но использовать облачные технологии. Для этого варианта, что очевидно, не нужен сертифицированный специалист, с такой задачей справится ваш сотрудник, который хоть немного понимает принципы работы электронной почты. Ведь в таком случае всё управление сводится к созданию/удалению почтовых ящиков, групп рассылки. Максимум — настройки почтового клиента на компьютере сотрудника, но и эту работу можно переложить на HelpDesk (службу поддержки клиентов).

Как видите, компаниям есть из чего выбирать. Но далеко не все маленькие (и не очень) организации знают о таком выборе. Ведь выбор должен быть оправдан, необходимо точно понимать, во сколько для компании выльется владение тем или иным вариантом организации почты. Что Microsoft, что Google, что антивирусные компании давно предлагают свои решения для малого бизнеса. И, самое интересное, предлагают абсолютно бесплатно или намного дешевле покупки и установки ПО на компьютерах компании…

Полный вариант статьи можно взять тут! Smile

Рубрики:::Outlook & mail::

Спам-фильтры Outlook’a

Hotmail

Интересно срабатывают спам-фильтры в Outlook’e. Даже на письма от служб Microsoft.

Необходимо было зарегистрировать свои домены для использования почты Hotmail. Пригласительное письмо сразу же определилось как спам…

Рубрики:::Outlook & mail::

Кросс-пост: Microsoft робить відкритим формат Outlook

Корпорація Microsoft представила два програмних проекти з відкритим вихідним кодом, які дозволять працювати з даними в форматі Microsoft Outlook і додавати їх в свої програми стороннім розробникам. Завдяки цим додаткам розробники зможуть створювати програми, які працюватимуть з даними в Outlook, збереженими як .PST-файли.

Корпорація представила набір SDK і інструменти для читання та коректної обробки файлів .PST. Опис структури файла The PST Data Structure View Tool доступний за посиланням http://pstviewtool.codeplex.com. Ця структура представлена у вигляді графічного опису формату PST. Основна мета цього інструмента – допомогти розробникам в розумінні структури PST задля подальшого її використання у власних наробках.

PST File Format SDK є крос-платформенною бібліотекою С++, яку можна використовувати для читання PST-файлів. В найближчому майбутньому розробники з Microsoft планують додати можливість запису даних в файли формату PST.

Раніше доступ до PST-файлів був можливий у розробників лише в тому разі, коли застосунок Microsoft Outlook було встановлено в системі. Зараз працювати з файлами формату Outlook можна і не встановлюючи застосунок, зокрема – на комп’ютерах з іншими операційними системами.

Подані інструменти дозволять зробити додаток Outlook популярнішим серед розробників та кінцевих користувачів.

«Індустрія загалом отримає зиск від появи та збільшення використання цих інструментів. Розробники неодноразово підкреслювали, що вони потребують більшої сумісності з додатками. Завдяки новим інструментом у авторів програм з’явився найкращий вибір і можливість запропонувати своїх клієнтів кращі розробки», — прокоментував появу документів для PST-формату Вільям Кеннеді (William Kennedy), віце-президент підрозділу Office Communications and Forms корпорації Microsoft.

Ну что же, ждём когда же opensource попробует работать с данными в формате PST.

Рубрики:::Outlook & mail::